周怡君

研究專長

學歷

經歷

教授課程

校內分機

研究室

電子郵件

論文著作與研究計畫

• 周怡君（2023/6）當CRPD遇見原住民：社會障礙與社區服務對宜蘭泰雅族原住民障礙者的意義初探。台灣社會學刊第73期，頁 105-148。（TSSCI）
• Yi-Chun Chou＆Hsin-Hsin Pan (10/May/2023). Effect of digital gap on virtual Care in the Time of COVID-19: empirical evidence in Taiwan. Asia Pacific Journal of Social Work and Development.（SSCI）https://doi.org/10.1080/02185385.2023.2210112
• 周怡君、林昭吟、劉淑翎（2021）〈顏面損傷者之生活品質及其影響因素之探討：以陽光社會福利基金會為例家〉《台大社工期刊》第44期（TSSCI）。頁:85-132。
• Yueh-Ching Chou ,Yi-Chun Chou (2021/6).The Long-Term Care System in Taiwan CRC 1342 Social Policy Country briefs No. 9.Bremen: University Bremen.
• 葉崇陽、周怡君，2020，〈家庭主義的分歧？台灣民眾對兒童及老人照顧的福利態度分析〉《台大社工期刊》第41期（TSSCI），頁：1-56。
• 周怡君，2019，〈社區日間作業設施的定位與發展分析〉《社區發展季刊》第168期，頁：123-129。
• 林倖如、周怡君，2019，〈外籍移工子女在臺灣的生活狀況〉。《法律扶助與社會》，第3期，頁17-45。
• 周怡君、林倖如、黃全慶、林谷燕，2018.06〈德國、奧地利與日本長照政策形成的政治過程分析〉，《社會政策與社會工作學刊》，第22卷第1期，頁1-47。（TSSCI）
• 周怡君，2018.06，從CRPD觀點論臺灣成年身心障礙者社區日間照顧政策的挑戰，《社區發展季刊》，第162期，頁137-147。
• 周怡君，2018.03，Comparison of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities and Sheltered Workshop Policies in Sweden, Germany, and the United States, Journal of the Sociological Society of West Japan (西日本社會學會年報).No. 16,pp.85-94.
• 林昭吟、周怡君、陳荔蘋、劉淑翎（2017）顏面損傷者社會處境問卷之建構：一個非營利組織的指標建構嘗試。收錄於丘昌泰、劉宜君主編之「非營利組織與社會關懷」（商鼎印行、元智大學人文社會學院），頁：137-178。
• 周怡君，2017.12，歐洲國家身心障礙者政策與失能者長照政策的比較分析：復健模式的觀點，《台大社工期刊》，第34期。（TSSCI：已接受刊登）
• 周怡君，2017.12，歐洲國家身心障礙個人預算政策比較分析：以英國、荷蘭、德國為例，《社會科學學報》，第25期，頁57-74。
• 周怡君，2017.11，制度化障礙者的生活樣貌；福利國家與身心障礙者政策《臺灣社會學學會通訊》，第87期，頁52-57。
• 周怡君，2015.06，身心障礙福利新制的核心價值與挑戰：以職業重建在新制需求評估中之角色為例，《社區發展季刊》，第150期：頁184-190。（匿名外審）
• 周怡君，2015.02，個別化原則與台灣融合教育：聽障青年的融合教育經驗分析，《社會分析》，第10期，頁47-86。（有外審制度）
• 周怡君、莊秀美，2014.06，德國照護保險中的國家監督管理，《台大社工期刊》，第29期，頁199-242。（TSSCI）
• 莊秀美、周怡君、賴明俊，2012.12，論照顧服務提供多元化存續的條件：日本介護保險制度監督機制因應經驗之啟示，《台大社工期刊》，第26期， 頁183 -222 。（TSSCI）
• 周怡君，2012.06，從新自由主義觀點分析台灣庇護工場發展，《東吳社會工作學報》，第23期，頁81-120。
• 周怡君，2011.12，身心障礙者服務的正常化與個別化原則之迷思與再省思：以「身心障礙兒童與少年安置寄養家庭委託服務方案」為例，《台大社工期刊》，第24期，頁83-133。（TSSCI）
• 周怡君，2010，台灣輔具給付制度現況與困境分析，《身心障礙研究》，第8卷第2期，頁122-135。
• 周怡君，2009.07，從庇護工場功能特徵與經營特質探討其作為「特殊勞動市場」制度之意義，《勞委會職訓局勞動月刊》，第八卷第一期，頁：90-96。
• 周怡君、林志鴻，2008.12，從德國最新健保改革論其對德國社會保險典範轉變之意義，《社會政策與社會工作期刊》，第12卷第2期，頁：1-39。（TSSCI）
• 周怡君，2007.12，德國高等教育中的社工教育制度看台灣的大學社工教育，《社區發展》第120期，頁：149-159。
• 周怡君，2005.07，由德國社民黨的健保改革論其與社福政策之關係，《玄奘社會科學學報》第三期，頁：142-178。
• 周怡君，2004.05，台灣的政治變化與社會政策發展－以全民建保與國民年金規劃為例，《育達學院學報》，第七期，頁：79-98。

• Heng-hao Chang＆Yi-chun Chou(2023). Community living policy and de-institutionalization in Taiwan: A post-colonial reflection on the human rights model and its local practices. In Robinson.S& Fischer, K.(eds): Research Handbook of disability policy. Pp: 470-484. UK: Edward Elgar.
• Yi-Chun Chou＆ Jun Nakagawa＆ Eun-Ju Yoo(2023). Does the CRPD Matter? A Comparison of Sheltered Workshop Policies in Japan, Taiwan, and South Korea. In Robinson.S& Fischer, K.(eds): Research Handbook of disability policy. Pp: 741-755. UK: Edward Elgar.
• Yi-chun Choo(2021/8). Care or emplpoyment? A Comparison of Post-UN CRPD Sheltered Workshop Policies in East Asia and Germany，In : Michalel Ganner, Elisabeth Rieder, Caroline Voithofer, Felix Welti (Eds.)The implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities in Austria and Germany.Pp.193-204. Innsbruck University Press.
• Yi-Chun, Chou (2021).Pflege oder Beschäftigung? Ein Vergleich der gesetzlichen Bestimmungen für Behindertenwerkstätten in Ostasien und Deutschland nach der Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. In : Michalel Ganner, Elisabeth Rieder, Caroline Voithofer, Felix Welti (Hrsg.) Die Umsetzung der UN-Behindertenrectskonvention in Österreich und Deutschland. Pp. 203-216. Innsbruck University Press.
• 周怡君（2021/4）社會投資觀點與台灣障礙者就業促進政策分析。收錄於：人口高齡化與社會福利-社會投資的反思。頁：140-162。國家衛生研究院。
• 周怡君，2015.12，適應訓練與復健服務，收錄於孫迺翊、廖福特主編《身心障礙者權利公約》（「台灣聯合國研究書庫」叢書11），台北：財團法人台灣新世紀文教基金會，頁439-460。
• 周怡君，2009.10、2012.08、2019.11，社會政策與社會立法新論(第一版、第二版、第三版)。台北：洪葉。
• 周怡君、王育瑜，2019.11，身心障礙者的照顧支持服務：從機構照顧到自立生活。收錄於「障礙研究與社會政策」，頁：165-184。高雄市：巨流。
• 周怡君、賴金蓮，2009.10、2011.10，庇護工場現況分析：理論與實務。台北：洪葉。
• 周怡君，2008.04，影響苗栗縣身心障礙者福利資訊認知相關因素探討。收錄於胡愈寧主編「文化與產經的對話：戀戀後龍溪客家論文集」，頁：243-264。台北：華立。
• 周怡君，2007.02，全民健康保險與社會弱勢。收錄於「弱勢族群議題省思與對策」，頁：313-332。台北：施大書苑。
• 周怡君、鍾秉正，2006.03、2007.09，社會政策與社會立法（第一版、第二版）。台北：洪葉。
• 周怡君，2003，Politischer Wandel und Sozialpolitik in Taiwan: Volkskrankenversicherung und Entwurf der Rentenversicherung als Beispielfälle.（台灣的政治變遷與社會政策：以全民健保與國民年金規劃為例），博士論文。 

• 2023.08 - 2024.07。障礙照顧體制與個人助理政策：歐洲與東亞國家的比較分析。國科會專題研究計畫：NSTC 112-2410-H-031 -037 -MY2 -。
• 2021.01－2022.12，臺灣原住民族身心障礙跨領域研究-當UNCRPD遇上原住民：加紐澳台原 住民地區的成年障礙者社區服務建構與使用比較分析 。科技部專題研究計畫：MOST 110-2420-H-031-001 -。
• 2020.07－2020.11，109年度「身心障礙福利機構因應身心障礙者權利公約第19條相關事宜」研究案。行政院衛生福利部社會及家庭署。
• 2019.12－2020.11，109年度「身心障礙福利機構因應身心障礙者權利公約第19條相關事宜」研究案。行政院衛生福利部社會及家庭署。
• 2019.08－2021.07，不同福利體制下身心障礙者照顧政策與長期照顧政策的聚與離：歐洲與東亞的比較分析 。科技部專題研究計畫：MOST 108-2410-H-031 -065 -MY2 。
• 2018.01－2018.12，周怡君、林倖如，106年度「建立友善夥伴模式-政府委託民間辦理社會福利服務研究案」。衛生福利部社會及家庭署。
• 2016.01－2018.12，不同福利國家模式下的庇護工場政策與身心障礙歧視論述：瑞典、德國、美國、日本與臺灣的比較分析，行政院科技部專題研究計畫（MOST 105-2420-H-031 -004 -MY3）。
• 2016.01.01－2018.12.31，平等與社會正義之理論與制度實踐―以反族群、性別、階級與身心障礙歧視為中心－(子計畫十三)不同福利國家模式下的庇護工廠政策與身心障礙歧視論述：瑞典、德國、美國、日本與台灣的比較分析。
• 2015.08.01－2017.07.31，歐盟國家身心障礙政策比較分析：以英國、荷蘭、德國的個人預算制為例（MOST 104-2410-H-031-028-）。
• 2015.08－2016.07，歐盟國家身心障礙政策比較分析：以英國、荷蘭、德國的個人預算制為例，行政院科技部專題研究計畫。
• 2013.08－2015.07，從德國復健取向的身心障礙政策模式探討其照護保險制度中的身心障礙者：與台灣長照保險制度中身心障礙者的比較分析，行政院科技部專題研究計畫。
• 2013.08－2014.07，德國身心障礙者庇護工場政策分析：復健取向的觀點，東吳大學人社院。
• 2013.03－2013.10，苗栗縣身心障礙者職業重建需求調查，苗栗縣政府。
• 2012.05－2012.11，新竹縣聽語障礙者就業狀況與需求調查，新竹縣政府勞工局。
• 2010.10－2011.06，特教學校高中職畢業生與庇護就業權益，心路社會福利基金會。
• 2010.12－2011.05，新竹市身心障礙者就業狀況與需求調查，新竹市政府勞工局。
• 2010.08－2012.07，長期照護保險制度之監察體系建構研究 （研究員），行政院科技部專題研究計畫。
• 2010.06－2010.12，「新竹市身心障礙兒童與少年安置寄養家庭委託服務方案」分析，新竹市仁愛啟智中心。
• 2010.01－2010.11，台北縣身心障礙者庇護就業服務供需分析研究，台北縣政府勞工局。
• 2009.08－2010.07，國科會從與荷蘭健保制度之比較論德國「健保基金」實行對德國社會保險原則轉變的可能性，行政院科技部專題研究計畫。
• 2009.06－2009.12，桃園縣九十八年度老人生活狀況調查，桃園縣政府社會處。
• 2008.05－2009.12，庇護工廠相關議題探討，心路社會福利基金會。
• 2007.06－2007.11，桃園縣低收入戶生活需求調查，桃園縣政府社會局。
• 2006.06－2006.12，苗栗縣95年度身心障礙者生活需求調查，苗栗縣政府社會局。
• 2005.09－2006.07，全球化下政黨與社福政策發展：以德國社民黨的健保改革為例，玄奘大學校內研究計畫。

備註